什么是里昂惕夫之谜？里昂惕夫之谜是西方经济学上的一个由里昂惕夫提出的一种创立投入产出法。里昂惕夫是美籍俄国经济学家，里昂惕夫曾经以创立投入产出法而荣获1973年诺贝尔经济学奖。里昂惕夫是第一个对传统的国际贸易理论提出了最严重的质疑，从而使得西方国际贸易理论进入到—个新的调整时期。
里昂惕夫之谜是什么
1953年,著名的诺贝尔奖得主、美国经济学家瓦西里•里昂惕夫在对美国进出口统计资料进行分析时，得出了一个令世人费解的结论美国正在出口需要耗费许多劳动的产品(即劳动密集型产品）,而进口的却是要投入大量资本才能生产出的高精尖产品（也就是资本密集型产品这一结论的费解之处就在于，它与国际贸易理论中的一个著名原理相矛盾（赫克歇尔一俄林原理），而且至今众说纷纭，人称“里昂惕夫之谜”。
赫克歇尔和俄林是瑞典经济学界有名的师徒二人证明了一国如果某一种生产要素（劳力、资本、土地〉比较丰裕，就应当生产和出口这种生产要素密集的商品，从而利用它在成本上的优势，在国际竞争中获利。
H—O原理认为：一个国家要从国际贸易中获利，就必然要出口那些密集使用本国相对丰富的生产要素生产的产品，进口那些密集使用本国扣对稀缺的生产要素生产的产品。按照这一原理，人们认为美国是资本丰富而劳动力相对稀少的国家，所以美国的贸易结构应该是出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。可是，里昂惕夫利用他的投入产出法于50年代初对美国贸易结构进行了具体的验证，得出了完全相反的结论。怎样解释这个现象就成了令人困惑不解的难题，因此被称为“里昂惕夫反对”或“里昂惕夫之谜”。
里昂惕夫之谜的出现，激发了西方许多国际经济学者的兴趣,为解开这个谜，他们在一些传统的理论没有考虑到的一些地方进行分析，从更多的角度来探讨，不过难一统一意见。
里昂惕夫之谜的解释
里昂惕夫自己解释说，可能是由于美国劳动力素质髙，体现了较多的智力投资，如果将这一部分智力资本加上,美国的出口产品仍是资本密集型的,进口产品仍是劳动密集型的。
这样的解释听起来是合理的，但是后来有人发现里昂惕夫之谜反映的这一情况在发展中国家也是存在的，于是，智力投资这一种说法就很难自圆其说了。
经济学家特拉维斯则认为，赫克歇尔一俄林原理只有在国际间的贸易渠道畅通无阻以及不存在保护关税等贸易障碍的情况下才是有效的。
美国哈佛大学的维农教授用他创立的产品生命周期理论做了另外的解释，维农教授认为，产品在介绍期和成长期所花费的成本是较高的，而且产品在成长期，由于需求量大，厂商可以通过技术垄断而得到超额利润。
比如美国这样的国家，美国出口的主要是这类产品。然而，当产品进入到了成熟期以后，竞争就会加剧,需求增长又趋平缓时，厂商就会有可能去工资成本较低的国家或地区设厂,然后进口标准化生产的零件或成品，以加强竞争能力，美国的工资成本相对较高,所以进口国外大规模生产的，并且对它说来不再具有“新产品”性质的产品，是比较有利的。
瑞典经济学家斯塔芬•布沦斯达姆•德林却认为还是市场需求的原因，美国出口的商品，一定是美国在国内市场已经饱和的产品，而进口的产品，则是美国正需要的而且生产成本又比较低的产品。
值得一提的是里昂惕夫曾经在1928年至1929年在中国住过一年时间。